Mengapa Anda Harus Memilih TIDAK pada Seragam Sekolah di Sekolah Dasar

Berpikir di luar rutinitas pagi dan menyelidiki mengapa seragam di sekolah tidak boleh diterapkan.

Keinginan mayoritas tidak boleh mengambil hak-hak minoritas

Tujuan poin-poin yang disoroti di bawah ini bukan untuk menunjukkan atau menyalahkan tetapi hanya untuk menyoroti alasan mengapa seragam tidak didukung oleh anggota Komunitas Sekolah Distrik Katolik Halton, di Ontario Kanada. Kepada orang tua, di dalam komunitas kami, mohon luangkan waktu untuk melihat sudut pandang keluarga lain karena Anda mungkin tidak mempertimbangkan perspektif ini. Kami meminta Anda memikirkan keputusan Anda tentang seragam, untuk berpikir di luar kesederhanaan mengetahui apa yang akan dikenakan, untuk memikirkan konsekuensi yang tidak dimaksudkan, bagaimana kreativitas dan waktu bermain anak-anak akan tertahan, berapa banyak hak orang tua yang akan dilanggar dan seberapa mandiri ekspresi akan terhambat.

Seragam di tingkat sekolah dasar tidak didukung oleh setidaknya setengah dari populasi karena alasan berikut:

Menahan ekspresi individu – kepribadian sering diekspresikan dalam baju seragam kerja di tangerang, Tuhan menciptakan kita untuk semua menjadi individu dan bangga dengan diri kita sendiri, pesan apa yang dikirim ketika kita memberi tahu anak-anak kita bahwa mereka tidak dapat mengekspresikan diri mereka melalui salah satu dari beberapa saluran yang saat ini tersedia untuk mereka sebagai anak-anak. Diakui sebagai individu sangat penting bagi mereka untuk berkembang dalam kehidupan.

Hampers Leadership: Apakah sekolah seharusnya menciptakan pemimpin masa depan kita? Visioner, pencipta, pemimpin tidak mengenakan seragam. Faktanya, mereka yang membuat melihat sesuatu secara berbeda, berpikir secara berbeda, berperilaku berbeda – hanya memikirkan Einstein. Kemampuan untuk berpikir di luar kotak, mengidentifikasi dan mengelola perbedaan dan kualitas unik pada orang-orang dan dunia di sekitar kita adalah apa yang membuat para pemimpin hebat. Memiliki anak-anak belajar untuk percaya bahwa kita “sama saja” dan menyembunyikan kepribadian mereka di balik pakaian standar adalah dusta. Kita semua adalah manusia dan harus diperlakukan dengan tingkat rasa hormat dan martabat yang sama, tetapi kita tidak sama dan anak-anak tidak boleh dimanipulasi untuk percaya bahwa kita adalah manusia. Kita perlu merayakan perbedaan kita, belajar darinya – TIDAK MENYIMPAN MEREKA DALAM SERAGAM

Tujuan: Jika Anda memandang masyarakat sebagai kerangka referensi, seragam digunakan untuk tujuan identifikasi. Cukup jelas bahwa jika seorang anak ada di sekolah, mereka adalah siswa dan menjadi bagian dari sana – mereka tidak perlu identifikasi. Namun, kebalikannya tidak benar – semua orang dewasa belum tentu anggota dewan jadi mungkin harus anggota dewan yang mudah diidentifikasi melalui seragam?

Sasaran: Jika tujuan Anda adalah membuat hidup Anda lebih mudah di pagi hari maka dengan segala hormat, itu adalah masalah pengasuhan anak dan tidak menyebabkan anak-anak lain dikenakan seragam. Atau, jika tujuan Anda adalah untuk mencegah intimidasi maka pertimbangkan bahwa anak-anak dapat menjadi periode yang kejam – jika seorang anak adalah pelaku intimidasi, ia akan menemukan hal-hal lain untuk ditargetkan seperti sepatu, jaket, ransel, gaya rambut dll. t berhenti di pakaian – dan intimidasi akan menjadi lebih pribadi untuk hal-hal yang tidak dapat dengan mudah dikontrol seperti kawat gigi, rambut, kepribadian dll. Apa yang akan menjadi solusi saat itu, kebijakan gigi anti bengkok?

Privasi: Pusat Konveksi Seragam kerja di tangerang selatan adalah tampilan iman kepada publik, mengapa orang tua perlu membaginya dengan dunia? Kapan itu menjadi persyaratan untuk memperlihatkan secara terbuka keyakinan pilihan Anda untuk berpartisipasi di sekolah pilihan Anda? Jika itu merupakan persyaratan, lalu mengapa gereja tidak mendorong masalah ini? Akankah komunitas katolik selanjutnya memaksa orang tua untuk menunjukkan iman mereka juga, mungkin mereka akan diminta untuk memakai yang setara dengan sorban berwarna biru dan putih?

Keamanan: Salah satu orang tua yang tidak puas mengirim yang berikut: “Tahun lalu kami memiliki seseorang yang duduk di mobilnya di jalan kami setiap pagi sebelum sekolah, kami melaporkannya ke polisi dan alasannya atas perilaku mencurigakannya adalah bahwa ia berpartisipasi dalam geocaching? Saya sangat meragukan “alasan” -nya untuk benar, caching geo di distrik sekolah selama waktu tersibuk dalam sehari? – Saya tidak nyaman dengan anak-anak saya berjalan ke sekolah dengan spidol di punggung mereka. Seperti berdiri, di komunitas saya ada 7 sekolah dasar dalam jarak berjalan kaki dan hanya satu yang memakai seragam sebagai hasil pemungutan suara terakhir. Saya tidak perlu penguntit untuk mengetahui dengan pasti sekolah mana yang anak-anak saya tuju juga berdasarkan pakaian mereka, seragam yang mencantumkan alamat lokasi mereka pada saya anak-anak yang berharga kembali,mungkin saya juga harus memposting alamat rumah saya ke bagian belakang jaket mereka ”

Sistem Percaya: Orang tua yang hanya percaya pada pakaian organik atau tidak ingin mendukung bisnis di luar Kanada memiliki hak mereka untuk kebebasan memilih terhambat.

Lamanya Waktu: Apakah Anda menambahkan jumlah tahun anak Anda akan terlihat seperti klon, berpakaian seperti smurf biru dan putih? JK-12 yang 14 tahun berpakaian sama setiap hari. Sembilan bulan dengan pakaian bersalin memiliki banyak ibu menarik rambut keluar dari kepala mereka karena pilihan pakaian sangat terbatas dan mereka benci dikenakan pakaian yang sama setiap hari, mengapa Anda memberi anak Anda 14 tahun menjadi klon? 14 tahun, 14 tahun – itu seumur hidup bagi anak kecil. Itu seumur hidup bagi orang dewasa.

Waktu & Uang: Diperlukan dua lemari pakaian, satu untuk sekolah dan satu untuk setelah sekolah – itu dua kali cucian, dua kali jumlah waktu, dua kali uang. Apakah orang tua yang bekerja punya waktu untuk mencuci dua kali? Bagaimana jika Anda tidak membersihkan baju putih Anda atau lubang di lutut tertambal tepat waktu? Bayangkan kekacauan, frustrasi, amarah, kesalahan yang akan meletus ketika Anda bangun untuk mengetahui bahwa mereka bukan lagi kemeja seragam yang bersih dan Anda tidak bisa hanya meraih t-shirt?

Kebutuhan Khusus Anak-anak: Banyak keluarga yang memiliki kebutuhan khusus merasa ngeri akan dampak negatif ini pada anak-anak mereka, mereka sudah memiliki cukup tekanan sehingga kita perlu menambahkan lebih banyak ke dalam kehidupan mereka. Tanyakan saja kepada mereka dan mereka akan dengan senang hati berbagi dengan Anda bagaimana seragam berdampak negatif pada mereka.

Tidak ada literatur tentang manfaat. Di HCDSB, St. Gabriels digunakan sebagai proyek percontohan, apa hasil dari temuan itu? Mereka memiliki banyak pertengkaran antara orang tua yang tidak puas dan dewan pengurus, tetapi kekhawatiran mereka telah dan terus diabaikan. Sekali lagi, apa tujuannya, apa manfaatnya. Bagaimana kita dapat mengharapkan untuk melihat perubahan positif dalam kemampuan anak-anak kita untuk belajar dan tumbuh sebagai individu karena mereka memiliki seragam? Pencarian cepat di Google hanya mengungkapkan pendapat, mereka bukan bukti empiris untuk mendukung bahwa seragam menciptakan lingkungan belajar yang lebih harmonis atau apa pun. Itu semua subyektif, anekdot, teoretis. Apakah hak keluarga dilucuti oleh gereja katolik berdasarkan harapan subyektif? Dan apa harapan itu?

Konsekuensi yang tidak diinginkan: dampak pada anak. Ketika seorang anak mengenakan seragam sepulang sekolah mereka dipisahkan, mereka berbeda dari anak-anak lain. Mereka merasakannya ketika bermain di taman bersama anak-anak sekolah umum, mereka ditanyai pertanyaan-pertanyaan sulit yang mungkin tidak dapat mereka jawab tentang iman mereka ketika menghadiri kegiatan setelah sekolah / kelompok bermain. Beberapa mungkin mengatakan anak-anak dapat berganti pakaian setelah sekolah tetapi apakah adil untuk meminta anak berusia 4 tahun untuk membawa pakaian ganti dan berganti pakaian di kamar sekolah sebelum mereka pergi untuk melindungi mereka dari pengawasan anak-anak yang tidak berada di sekolah Katolik. Jika Anda menganggap intimidasi adalah masalah sebelumnya, bagaimana menurut Anda akan menjadi begitu kita memisahkan mereka dari publik, mengangkat mereka ke standar yang berbeda dari teman-teman tetangga mereka yang mempraktikkan agama yang berbeda?

Waktu bermain: Anak-anak mengekspresikan kekhawatiran mereka tentang bermain di luar dengan mengenakan seragam, anak laki-laki secara teratur pulang dengan lutut dan lubang rusak di celana dari olahraga di taman bermain. Itu satu hal, ketika sepasang tangan saya mendapatkan lubang, atau pakaian yang dibeli pada izin, tetapi beberapa anak mengungkapkan ketakutan atas konsekuensi merusak pakaian mahal. Bagaimana rasa takut itu memanifestasikan dirinya di taman bermain? Apakah Anda ingin membatasi keterlibatan aktif anak Anda saat istirahat?

Warna membiakkan hidup & berekspresi – terus terang jika Anda melihat sekolah dasar yang memiliki seragam, anak laki-laki terlihat sama berantakan dan anak perempuan terlihat seperti anak laki-laki dalam warna biru dan putih – sekolah terlihat menyedihkan, apa yang terjadi pada bunga, hati, dan unicorn, kapal dan pesawat terbang dan dinosaurus? apa yang terjadi pada warna. Sejak kapan warna menjadi hal yang buruk?

Keuangan: Dewan mengatakan mereka akan memiliki program yang berlaku untuk membantu mereka yang tidak mampu membayar seragam tetapi mengapa seseorang harus mendiskusikan keuangan mereka dengan sekolah. Bukan masalah pribadi yang membuat Anda kecewa. Mengapa sekolah harus tahu bahwa Anda tidak mampu membeli seragam? Bukankah itu merendahkan orang tua yang sebaliknya bangga?

Manfaat finansial bagi Dewan atau Sekolah: Dewan mengklaim tidak ada manfaat finansial bagi kami untuk menggunakan McCarthy, namun jika itu masalahnya maka mengapa vendor sumber tunggal? Jika orang tua diberi mandat untuk memiliki vendor sumber tunggal maka mengapa mereka tidak mendapatkan dukungan untuk melengkapi program untuk anak-anak yang akan membuat perbedaan jangka panjang dalam kesehatan dan kesuksesan mereka yaitu. pendidikan jasmani untuk memerangi obesitas, program nutrisi, program Prancis, pekerja sosial, program penyakit kesehatan mental dll. Jika dewan tidak mendapat balasan maka mengapa McCarthy? Mengapa keluarga tidak dapat memilih penyedia alternatif?

Kontrol: Seragam adalah bentuk kontrol – tubuh orang yang mendikte dan mengendalikan cara berpakaian anak-anak lain? Dengan segala hormat, hanya orang tua yang memiliki hak untuk membuat keputusan itu terutama ketika mereka menghadiri sebuah lembaga pendidikan yang didanai publik – bukan milik pribadi. Jika orang tua ingin hak mereka atas ekspresi individual diambil, mereka akan berganti agama, mungkin menjadi muslim dan mengenakan Berka. Atau, jika orang tua ingin anak-anak mereka pergi ke sekolah dengan warna biru dan putih setiap hari karena membuat hidup mereka mudah maka lakukanlah, tidak ada yang menghentikan mereka tetapi mengapa semua orang harus melakukannya? Mengapa orang tua harus memilih antara kebebasan berekspresi anak mereka atau partisipasi anak mereka di sekolah agama mereka?

Korupsi Politik: Penerapan seragam adalah mandat dewan yang didorong ke bawah dengan kedok kebebasan memilih dan terakhir saya periksa saya tinggal di masyarakat yang demokratis, tetapi sekarang saya melihat diri saya tinggal di sebuah komunitas yang memiliki dewan sekolah, dipilih oleh kami yang jelas-jelas memaksakan kehendaknya kepada kita dengan membuat penyesuaian terus menerus terhadap kebijakan sampai kebijakan memberi mereka apa yang mereka inginkan. Dewan kebijakan menyatakan mereka mendukung seragam dan mereka telah mengubah kebijakan mereka dari 75% yang lulus menjadi 66% yang memberikan suara menjadi 51% yang memberikan suara. 3 Perubahan kebijakan dalam 3 tahun terakhir? Juga, sekolah tidak pernah memilih, tetapi sekarang mereka diberi mandat untuk memberikan suara? Dan jika pemilihan gagal, mereka masih membutuhkan seragam yang sesuai dengan kerendahan hati – umm kapan terakhir kali kami memiliki masalah dengan anak berusia 4 tahun tidak sopan? Persyaratan 51% untuk pemungutan suara yang lulus dapat ditelusuri kembali ke statistik dari pemungutan suara terakhir menunjukkan bahwa sebagian besar sekolah memiliki 50-60% dari populasi yang mendukung seragam. Ini menunjukkan bahwa kebijakan tersebut telah dibuat untuk menyelaraskan dengan statistik dukungan pro-seragam sambil menciptakan konfrontasi di dalam masyarakat dan tidak menjadi cerminan nyata dari mayoritas, tetapi lebih merupakan upaya dewan untuk memperkuat lengan masyarakat dalam seragam. Untuk sejarah dewan kami, seragam tidak pernah didukung oleh sebagian besar yang mengapa anak-anak kita tidak memakainya. Bahkan pada pemungutan suara terakhir kami 3 tahun lalu (kebijakan menentukan satu suara setiap tiga tahun) – Dari 41 sekolah, hanya 33 yang memilih dan 3 lulus pada 66% (sekolah keempat berseragam diamanatkan oleh dewan sebagai proyek uji coba yang, omong-omong, Saya ingin melihat hasil proyek uji itu). Pemungutan suara lalu menunjukkan bahwa kurang dari 10% sekolah memiliki mayoritas VAST dalam dukungan tetapi berdasarkan persyaratan yang baru direkayasa untuk 51% suara dewan hanya mencari mayoritas. Berdasarkan statistik sebelumnya, semua sekolah memiliki 50-60% suara ya untuk seragam – dan sekarang seragam telah diubah menjadi 51% ya diperlukan, berdasarkan ini, semua sekolah akan berseragam. Saya pikir ini disebut mencurangi pemilihan dan sedang dicurangi untuk mendukung keinginan dewan bukan mayoritas dari komunitas HCDSB. Saya percaya apa yang dilakukan dewan disebut sebagai rekayasa persetujuan. Ini korup dan tidak sesuai dengan kepercayaan Katolik. Untuk alasan ini saja, kita semua harus memilih tidak pada suara seragam berikutnya.

You Might Also Like

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *